(765 S. K. m. 513) (1412 S. K. m. 253, 258)
Dava: Orman kanuna muhalefetten sanık Rıfat hakkında yapılan duruşma sonunda ; bereatine dair Serik Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.3.1989 günlü ve 230/103 sayılı hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 19.9.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine Ancak :
Sanığın Devlet ormanında tarla açtığından sözedilerek düzenlenen tutanağa dayanılarak açılan kamu davası üzerine yapılan duruşmada suç konusu yerin Devlet ormanı sınırları dışında kaldığı ancak bir bölümünün 358 numaralı parsel olarak tapuda kayıtlı köy merası olduğu keşif sonucu bilirkişi raporu ile belirlenmiş bulunmasına göre duruşma aşamasında dava konusunu oluşturan eylemin hukuki netilğinin değişerek köy merasına tecavüz ek savunma hakkı verilerek suçun yeni niteliğine uygun mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeyerek tek bir suç oluşturan eylemin değişen niteliğinden dolayı ikiye bölünerek bir yandan beraat, diğer yandan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy