(765 S. K. m. 102, 114)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık D.G. hakkında yapılan duruşma sonunda, Beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.6.1988 günlü ve 151/279 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 15.9.1988 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, savunmaya, keşif sonucunda suç konusu emvalin sanığın annesine ait tarladan sağlanması mümkün bulunduğu saptandığına göre; Orman Yasasının 116/B maddesi delalatiyle 109. maddesindeki suçu oluşturan eylemin yasada öngörülen cezanın cinsi, miktarı ve sanığın sorguya çekildiği 8.7.1985 tarihinden itibaren süreyi kesen bir işlem yapılmadan karar tarihinde TCK.nun 102/5. maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yukarıda sözü edilen yasa maddesi uyarınca davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına 21.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy