(6831 S. K. m. 98)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Zahir ve Ağıt hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık Zahir'in beraetine, diğer sanık Ağıt'ın anılan Yasanın 98; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 18.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Selim Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.3.1990 günlü ve 6/33 sayılı hüküm sanık Ağıt ve müdahil temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 13.11.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sanık beyanı keşif ve bilirkişi raporlarına göre, sanık Zahir ile ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu sanık ile ilgili hükmün onanmasına.
Sanık Ağıt ile ilgili temyize gelince:
1- Sanığın ev yapımında kullanmak üzere aldığı zati ihtiyaç emvalin bir kısmını bir yıl içinde sözü geçen inşaata harcamadığı belirlenmiş olmakla beraber elinden de çıkarmadığı anlaşıldığına göre, uygulanan yasa maddesindeki unsurların gerçekleşmediği nazara alınarak beraati cihetine gidilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Orman Yasasının 98. madde uygulanmasında hapis cezası yanısıra ağır para cezası da tayini gerektirdiği gözetilmeden sanığa yalnızca hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy