(6831 S. K. m. 91/6)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 119. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına dair, (Çay Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.8.1989 günlü ve 148/156 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 23.1.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ikrara göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanığın düşük ve devrikten topladığı odununu "sistüs" cinsinden bulunmasına, Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü'nün ormancılık tabirlerinin açıklanmasına dair 3.9.1964 gün ve 158 sayılı Tebliğnamesinde "sistüsün", genel olarak çam ormanlarında yetişen ve toprağın diri örtüsünü teşkil eden bir çalı olduğu belirtilmesine göre sanığın eyleminin, Yasanın 91/6. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Yapılan yargılama sonunda, Orman Yasasının 91/5. maddesi ile belirlenen temel cezanın son fıkra ve 11. madde gereğince misli artırmaya tabi tutulması gerekmesi ve böylece eyleme uygulanması öngörülen temel cezanın üst sınırının TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi aşmış bulunması nedeniyle ve Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki 18.12.1989 gün ve 1989/317-400 sayılı son içtihadı uyarınca sözü edilen TCK.nun 119. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy