(6831 S. K. m. 108)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Rafet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 304.940 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Gölpazarı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.8.1989 günlü ve 43/70 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavacılığı'nın 23.1.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dolaylı ikrar ve kabule göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Hızar atölyesinin avlusunda kaçak kalas bulunduran sanığın; orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı, kar amacıyla aldığı orman malını işleyerek her ne şekilde olursa olsun alet ve eşya haline dönüştürdükten sonra satıp satmadığı belediye, malmüdürlüğü, orman idaresi, zabıta marifetiyle araştırılması, haşep ticareti yaptığı anlaşıldığı takdirde eyleminin, Yasanın 108/2-3, aksi halde 108/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın kestiği kabul edilen ve ebatları tutanakta yazılı 18 adet mamul kalasın kaç metre boyunda, kaç ağaçtan elde edilebileceği ve orta kutra dayalı hacmi hesaplanmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Şehirde oturan sanığa Yasanın 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Orta kutru 20 cm.'den küçük ağaç kestiği kabul edilen sanık için tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın misli arttırmaya tabi tutulması ve suç tarihi itibariyle de 3506 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 19. maddesinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy