(6831 S. K. m. 93/2)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 900.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Gülnar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.9.1989 günlü ve 94/307 sayılı hüküm o yer C. Savcısı ve müdahil idare tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı içeriğine ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; orman sayılan yerlerden olduğu saptanan suç konusu yerin daha önceleri tarla olarak toprağın verimsiz olması nedeniyle on yıl kadar önce terk edildiğinin, o tarihden sonra geçen zaman süresi içinde saha içerisinde kendiliğinden ağaç ve ağaçcıklar oluştuğunun tutanağın düzenlendiği tarihlerde saha içendeki orman örtüsü niteliğinde kendiliğinden oluşmuş 60 adet 8-10 yaşlarında kızılçam fidanlarının tahrip edilerek sahanın pullukla sürülmüş olduğunun belirlenmiş bulunmasına göre, sanığın yeniden tarla açmak niteliğindeki eyleminden dolayı Yasanın 93/2. maddesiyle mahkumiyeti gerektiği gözetilmeyerek bilirkişinin raporundaki bulgu ve gözlemlerine rağmen sonucun değerlendirilmesinde yanılgıdan kaynaklanan düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy