(765 S. K. m. 119) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/5; TCK.nun 119; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 21.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, Ünye Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.9.1989 günlü ve 9/378 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davanın dayanağını oluşturan ve imzacı tanıkların duruşmadaki yeminli anlatımlarıyla doğrulanan suç saptama tutanağında, balta sesine gidildiğinde, daha önceden kesilmiş ağacın dallarını oduna doğrarken yakalanıp baltası elinden alınan sanığın emval üzerinde şekil değiştirici işlemde bulunduğunun anlaşılmasına göre; eylemin tamamlanmış olduğu ve suçun (teşebbüs) aşamasında kalmadığı cihetle tebliğnamenin son bölümündeki düşünceye iştirak edilmemiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Yapılan yargılama sonunda Orman Yasasının 91/5. maddesi ile belirlenen temel cezanın, son fıkra gereğince misli artırmaya tabi tutulması gerekmesine böylece eyleme uygulanması öngörülen temel cezanın üst sınırın TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi aşmış bulunması nedeniyle ve Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki 18.12.1989 gün ve 1989/317-400 sayılı son içtihadı uyarınca sözü edilen yasa maddesinin uygulama yeri bulunmadığı cihetle sanık hakkında hükmedilen cezaların önödeme yapılmasından dolayı 1/2 oranında artırma yoluna gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy