(6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Duran Yaşkıran hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 21.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, hayvanın müsaderesine dair Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.8.1989 günlü ve 533/180 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 21.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen tazminat miktarına göre, sanığa nisbi harç tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında, kısrağıyla naklederken yakalandığı belirlenen kuru kaçak emvali ormandan devrikten sağladığını açıkça ikrar eylemesine, bizzat dikiliden sanık tarafından kesildiğine dair herhangi bir delil mevcut bulunmamasına göre, eylemin orman yasasının değişik 91/5. maddesindeki devrik orman emvalini kaçak olarak orman dışına çıkarma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Bilirkişi raporunda 8843 lira tazminat belirlendiği halde, 11864 lira tazminat tayini suretiyle sanığa fazla tazminat tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy