(1412 S. K. m. 78)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali Erkaslan yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.8.1989 günlü ve 549/186 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 6.3.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işgal ettiği suç konusu yerde imzacı tanık hazır edilmek suretiyle orman yüksek mühendisi bilirkişi Mesut Can aracılığı ile yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda 3600 metrekarelik sahanın 1/25.000 ölçekli mescare haritasında (MV) ve (OT) ile gösterilen 181 nolu orman bölmesinde kaldığı açıken belirtilmesine karşı kararın bozulmasından sonra imzacı tanık ve mahalli bilen başka bir kişi de bulundurmadan sanığın gösterdiği zemin üzerinden yeniden yapılan keşifte görüş bildiren bilirkişi suç konusu yerin amenejmen haritasında (Z) Ziraat arazisi olarak belirlendiği bu sebeple de orman sayılmadığını bildirmesi karşısında iki rapor arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi maksadı ile olay yerinde imzacı tanıklardan en az birisinin hazır edilmesi suretiyle yeniden keşif yapılması, suç konusu yerin masçere haritasındaki kesin yeri ile orman sayılıp sayılmayacağının tereddüde meydan vermeyecek biçimde tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy