(765 S. K. m. 29) (647 S. K. m. 4)
Dava: Orman Kanununa Muhalefetten sanık Osman Kümesögütlü hakkında Yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/5-9-son, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 475.000 TL. ağır para cezasıyla mahkümiyetine, cezasının teciline tazminat yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, dair Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.8.1989 günlü ve 185/174 sayılı hüküm o yer savcısı tarafından temyiz edilmiş olmakla mahalinden gönderilen C. Başsavcılığının 7.3.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 91/son madde uyarınca 1-2-3 formülü ile artırma yapılarak 6 ay hapis ve 30.000 TL. ağır para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama sonucu 5 ay hapis ve 25.000 TL. ağır para cezası tayini ve 15.000 TL.tazminat üzerinden nisbi harç alınması gerektirdiğinin gözetilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ançak;
Tayin edilen 5 ay hapis cezasının suç tarihinde meri 2788 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 300 TL.den 45.000 TL. yerine 450.000 TL. olarak fazla ağır para cezasına çevrilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK. 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda tayin edilen 450.000 TL. ağır para cezasının 45000 TL.ye ve içtima sonucu hükmedilen 475.000 TL.ninde 70.000 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.9.1990 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy