(6831 S. K. m. 91/5, 14/A-B)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Şeref hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 108/1; TCK. nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 141.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair, Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.7.1989 günlü ve 57/261 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 12.12.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanığın, sorgu ve savunmaları ile savunma tanıklarının bunu doğrulayan anlatımlarına ve bilirkişi raporuna göre, kimin tarafından kesildiği bilinmeyen ve Ekim 1988'de kesilip ormana terk edilmiş olarak bulunan emvalin, o yerden alınıp getirilerek ev onarımı ve bahçe tanziminde kullanılmasından ibaret bulunan eylemin Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karardaki anlatıma da uygun düşmeyen şekilde yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Tutanak içeriğine ve bilirkişi mütalaasına göre suç konusu emvalin 1988 yılı Ekim-Kasım aylarında kesilmiş ve yerinde bırakılmış olduğu anlaşılmakla; sanık lehine yorumlama suretiyle emvalin sanık tarafından bu tarihlerde getirildiği kabul edilerek 3506 sayılı Yasa değişikliğinin uygulanamayacağının düşünülmemesi sonucu fazla para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerine görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy