(6831 S. K. m. 93/2)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Müslüm hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2, 93/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve ictimaen 163.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, çit'in müsaderesine dair, (İvrindi Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1989 günlü ve 278/304 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 5.4.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- C. Savcılığınca düzenlenen iddianamede sanığın hem açma, hem de işgal, faydalanma suçlarını işlediği ifade edilerek Orman Yasasının 93/1 ve 93/2. maddelerinin uygulanması istemiyle iki suçtan kamu davası açılmakla beraber, suç saptama tutanağı içeriği ile duruşma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna nazaran sanığın 1984 yılı Mayıs ayı içinde suç konusu orman alanında açma eylemini gerçekleştirdikten sonra bu yeri sürerek işgal ve faydalanmaya devam etmiş olmasının tarla açma kastından kaynaklanan ve bu kasta bağlı olarak amaçlanan faydalanmayı sağlamaya yönelik bir eylem olmasına ve tutanağın düzenlendiği ve kamu davasının açıldığı tarihe kadar hukuki bir kesintiye uğramadan temadi eden eylemden dolayı yalnızca yasanın 93/2. maddesiyle hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı gerekçeyle ayrıca işgal ve faydalanmadan da ceza tayini,
2- Tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı üzerinden sanığa nisbi harç yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy