(6831 S. K. m. 91)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 63.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile at ve takımının müsaderesine, sanığın 91/5. maddesindeki suçtan olan kamu davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.1989 günlü ve 760/558 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 18.4.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın dayanağını oluşturan ve kendisinin de imzasını içermesi nedeniyle Yasanın 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağında, suç konusu emvali kendisine ait atla naklederken yakalanan sanığın aynen ".... köyümün hudutları dahilinde dikili yaş çam ağacını balta ile keserek temin ettim, kalasları ise kuru çam ağaçlarından keserek hazırladım..." şeklinde beyanda bulunarak eylemi bu çerçeve içinde kabul ve ikrar eylemesine, duruşmada dinlenen imzacı tanıkların yeminli anlatımlarında söz konusu tutanak içeriğini doğrulamakla beraber, tutanakta yer almadığı halde sanığın kuru çam ağacını devrikten kestiğini söylediğine ilişkin beyanlarının kişisel yorumlamadan kaynaklanıp bu yönden tutanak kapsamı dışına çıkan bu beyanlarının eylemin niteliğine etkili olmaması gerekmesine, başka bir anlatımla, davada asıl belge olarak değerlendirilmesi gereken suç tutanağında yer alan ve yukarıda değinilen sanığın ikrarına göre, emvalin yaş tahta olanlarının dikili yaş çam ağacından ve çam kuru kalasların da yine dikili kuru çam ağaçlarından kesilerek sağlandığının kabulü icap eylemesine ve sanığın duruşmada öne sürdüğü ve emvalin tümünü düşük ve devrikten temin ettiğine ilişkin savunmasının ise sözü edilen suç tutanağının aksini kanıtlayıcı bir nitelik taşımamasına göre, sanığın dikiliden yaş ve kuru çam ağaçlarını aynı kasta bağlı olarak kesmek şeklinde ve tek bir suç olarak oluşan eyleminden dolayı Yasanın 91/1. maddesiyle karar verilmekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy