(6831 S. K. m. 91/5)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1-3, 91/2-10; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 123.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, meyve ağaçlarının zoralımına dair, (Tarsus İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.10.1989 günlü ve 171/765 sayılı hüküm müdahil ve sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 7.5.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 21.8.1986 tarihli ek iddianame ile Orman Yasasının 91/2. maddesi gereğince cezalandırılması isteği ile dava açıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın, orman sahasından pırnal meşesi kestiği kabul edilmiş bulunmasına göre 3.9.1964 tarih ve 138 nolu Orman Genel Müdürlüğüne Ait Terimler Tebliği'ndeki tarife nazaran eylemin, Yasanın 91/5. maddesine uyduğu gözetilmeden, 91/2. maddeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy