(6831 S. K. m. 91/2)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın ağaç kesme suçundan beraatine, emval bulundurma suçundan anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 14.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Maçka Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.1989 günlü ve 96/153 sayılı hüküm müdahil ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.5.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında; olay günü Devlet ormanlarının kontrolu sırasında dip kuturları 24 ve 28 cm. olan (12) kentale denk sarıçam ağaçlarının balta ile kesildiği görülerek, dip kütüklerine göre tespiti yapıldıktan sonra ormanın hemen yakınında bulunan sanığa ait eve gidildiğinde, orada sözü edilen ağaçlardan kesilmiş emvale kapı önünde rastlandığı, sanıktan sorulduğunda "... başka yakacak odunum olmadığı için kestim..." şeklinde ikrarda bulunduğu belirlenmesine, C. Savcılığınca bu tutanağa istinaden Orman Yasasının 91/1. maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmış olmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğrulamalarına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu da iddiaya uygun bulunmasına göre; duruşmadaki sorgusunda çalı çırpı niteliğindeki emvali topladığını öne süren ve yukarıda açıklanan kesin deliller karşısında bu savunması kabule şayan bulunmayan sanığın saptanan eyleminin dikiliden ağaç kesme olduğu Yasanın 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu madde ile mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı 108. madde ile hüküm kurulması ve davanın konusunu oluşturan tek suçtan ibaret eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek yazılı şekilde izinsiz ağaç kesmekten dolayı ayrıca beraat kararı verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisi ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy