(765 S. K. m. 61) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman kanununa muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/1, 93/1; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 54.920 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline emvallerin müsaderesine dair Manavgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.1989 günlü ve 440/412 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 26.12.1989 ünlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Suç saptama tutanağında motorlu testere ile kesilmiş ve traktör ile taşınarak yol kenarına istiflenmiş 8 adet kızılçam tomruklarının üzerini sanığın dal ile gizlediğinin görüldüğü, sorulunca mantar topluyordum, ağaçların yanından geçerken siz gördünüz, tomruklar benim değil kimin olduğunu bilmiyorum dedi isede sanık tarafından kesilip buraya getirildiği kanaatına varıldığının yazılı bulunmasına imzacı tanıklar ile sanığın duruşmada bu beyanı aynen tekrar etmiş olmalarının suç konusu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair delil mevcut olmamasına suç konusu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair delil mevcut olmamasına oluşan eyleminin ise kaçak tomrukların üzerine dal ile örterek gizlemeye çalışmak suretiyle sahiplendiği şeklindeki eyleminin yasanın 91/5 ve TCK.nun 61. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 20.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy