(6831 S. K. m. 61, 93)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2, TCK. nun 59. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, Kartal İkinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.1991 günlü ve 1796/19 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 8.11.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Bilirkişi, işgal edilen alanın tahdit sınırları içinde kaldığını bildirdiğine ve uygulama da buna dayanılarak yapıldığına göre, suç konusu yerin orman kadastrosu görüp görmediği, görmüşse bu işlemin ne zaman kesinleştiğinin araştırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç saptama tutanağında bina için temel kazıldığından söz edildiğine göre inşaatın hangi tarihte tamamlandığı araştırılarak dava açıldıktan sonra tamamlanmış ise suçun teşebbüs derecesinde kaldığı ve TCK. nun 61. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yapılan keşifte, işgal alanına yapılan gecekondunun yıkılıp orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmış olmasına karşın binanın zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy