(6831 S. K. m. 114)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Recep hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-3; TCK. nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, Bursa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.1991 günlü ve 2369/541 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Suç tesbit tutanağında ve bilirkişi raporunda yakalanan 43 adet tomruğun boy ve orta kuturları nazara alınmak suretiyle hacimlendirildiği, oysa suçun kabul edilen niteliğine göre, emvalin dikili haldeki orta kutur ve buna dayalı hacmin esas alınması gerektiği gözönünde bulundurularak emval üzerinde inceleme yapan bilirkişi Ramazan'dan suç konusu 43 adet tomruğun dikili halde kaç adet ağaçtan elde edilebileceği ve bu ağaçların orta kuturları ile buna dayalı gerçek hacimlerinin ne olduğu sorularak tesbitinden sonra ceza uygulaması ile tazminat hesabının yapılması gerekirken bu konuya açıklık getirmeyen ve emvalin tomruk haldeki orta kutur ile buna dayalı hacimlerini esas alan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ağaç kesilmesi nedeniyle Yasanın 114. maddesinde öngörülen ağaçlandırma giderine gerek olup olmadığı araştırılmadan tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy