(6831 S. K. m. 91)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Fethi hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/2-3-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1.440.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbö harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile traktörün müsaderesine dair, Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1991 günlü ve 84/243 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Kesim mahallinde inceleme yapan bilirkişi M. Orhan düzenlediği raporda, suç konusu emvalden bir kısmının balta ile kesilmiş 14 cm. dip kuturlu ağaçtan, diğer kısmının ise birer çatal dalları motorlu testere ile kesilmiş 12-27 cm. kuturlu iki ayrı ağaçtan elde edilmiş olduğunu belirtmiş ise de birer dalları motorlu testere ile kesilen iki adet ağacın hayatiyetlerini sürdürüp sürdürmedikleri hususunda bir açıklamada bulunmadığı gibi dal kesme eyleminin motorlu testere ile gerçekleştirilmesi Orman Yasasının 91/3. maddesinin uygulanmasını gerektirmediğine, göre bilirkişiden dalları motorlu testere ile kesilen iki adet ağacın hayatiyetlerini kaybedip etmediği sorularak yaşamlarını sürdürmeleri halinde Yasanın 91/3. maddesinin uygulanmıyacağı gözetilmeden ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy