(765 S. K. m. 62)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/5-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 630.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller ile atın müsaderesine dair, Koyulhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.1992 günlü ve 61/7 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 14.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
04.02.1992 günlü oturumda hazır olan sanığa CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek son diyecekleri sorulmuş olup bundan sonra başka bir kimseye söz verilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak:
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında sanığın atı ile emval naklederken orman içi patika yolda yakalandığı yazılı olup düşük ve devrikten temin ettiği emvali orman dışına çıkarma eylemini tamamlayamamış olduğu anlaşıldığına göre suçun tam teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında, TCK. nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Emval naklinde kullanılan atın yediemin edilmediği ve bu nedenle müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy