(442 S. K. m. 13)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, ( Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 15.10.1991 günlü ve 81/240 sayılı hüküm yerel C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- 442 sayılı Köy Kanununun 13. maddesinin muhtarlara köy odası yapma görevini yüklediği ve sanığın da müsnet suçu bu görevini ifası sırasında işlediği, bu itibarla da Memurin Muhakematı Kanunu gereğince hakkında işlem yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a ) Suç konusu emvali köylülerden aldığını ve kaçak olduğunu bilmediğini ileri süren sanığın bu savunması karşısında emvali getiren köylülerin kimler olduğu ve verdikleri emvalin menşei ile kaçak olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b ) Tazminata hükmedildiği halde nisbi harç tayin edilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy