(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 62)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhittin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1, TCK.nun 61/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 290.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1992 günlü ve 102/18 sayılı hüküm müdahil idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
Ancak:
1 - Toplanan delillere göre, ormandan sağladığı suç konusu emvali çıkarmak isterken orman sınırları içinde yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin Orman Yasasının 91/5 ve TCK.nun 62. maddelerine uyduğu ve söz konusu emvali dikiliden kestiğine dair hakkında kesin delil bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre de;
a) Uygulama maddesinde beher kental için 1000 lira para cezası tayin edildiği ve bunun nisbi nitelikte olup misli arttırmaya tabi olmadığının gözetilmemesi,
b) Suç yerinin sanığın nüfusuna kayıtlı ve oturduğu köy hudutları içinde bulunmadığı ve bu nedenle cezada Yasanın 91/son maddesi ile arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı icap ettirmiş, müdahil idare vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy