(6831 S. K. m. 93, 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-93/2; TCK.nun 55/3, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.198.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, fidanların zoralımına dair, (Salihli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1992 günlü ve 326/124 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle noksan nispi harç tayini aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporuna ve gerekçeye göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Keşifte hazır bulunan uzman bilirkişi Yalçın'ın 17.12.1992 tarihli oturumdaki mütalaasında dava konusu saha içindeki meşe ve çam ağaçlarının tarla açma gayesi ile kesildiklerinin anlaşılmasına göre, ağaç kesme eyleminin tarla açma suçunun yasal unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, tarla açma suçu yanı sıra yasaya aykırı olarak ağaç kesme suçundan da ceza tayini,
2- Ağaçlandırma giderinden yasaya aykırı olarak faiz alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy