(6831 S. K. m. 91)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Dursun Ali ve Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/5-son, TCK. nun 61, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 190.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1992 günlü ve 1160-97 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz olunduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 5.11.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil İdarenin sanıklardan Dursun Ali'ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu sanıkla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA,
Diğer sanık, Ahmet hakkındaki temyize gelince;
Sair itirazlar yerinde değilse de, adı geçen sanığın suç konusu emvalin bir kısmını parçalayarak oduna dönüştürdüğü ve bu suretle suçu tamamladığı, bizzat kendi beyanından anlaşıldığı halde eyleminin teşebbüs derecesinde kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ahmet'e ait hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy