(765 S. K. m. 80) (6831S. K. m. 91/1)
Dava: Orman Kanununa muhalefetten sanık Mahmut hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1, TCK.nun 80; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 396.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller ve katırın müsaderesine dair, (Kahramanmaraş İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.5.1992 günlü ve 780/273 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.11.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tespit tutanağı içeriği ve bunu doğrulayan imzacı tanık beyanları karşısında tebliğnamenin ikinci paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aynı mevkiiden kestiği emvali ormandan değişik tarihlerde çıkarmasının ve aynı eylemden dolayı hakkında birden fazla tutanak düzenlenmesinin suçun teselsül ettiğinin bir kanıtı sayılamıyacağı gözetilmeden tayin edilen cezasında TCK.nun 80. maddesiyle artırma yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy