(6831 S. K. m. 93, 108)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Sefer hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/1, 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.090.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Biga Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.5.1991 günlü ve 102/158 sayılı hüküm müdahil İdare tarafından temyiz olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.1.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Suç tutanağında ağıla sarfedilen emvalin yaş olduğu yazılı bulunmasına karşılık sanık duruşmada ağaç kesmediğini, sayanın ise babasından kalma eski yapı bulunduğunu savunmasına, kaçak emval sarfı ile bina yapımında zamanaşımının bina yapım tarihi olmasına göre, bina yapım tarihinin araştırılması, kullanılan emvalin kesim tarihinin bilirkişiden sorulması sonucu itibariyle bir karar verilmesi gerekirken eksik soruştuma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın orman boşluğunu işgal ettiği kabul edildiği halde yasal dayanaktan yoksun olarak ağaçlandırma gideri tayini,
3- Orman boşluğuna yapılan ağıl ile etrafına çekilen çitin zoralımı konusunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy