(6831 S. K. m. 98)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Enver hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 98/1, TCK.nun 81, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 478.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.6.1991 günlü ve 170/192 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.1.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
23.12.1990 günlü zati ihtiyaç tezkeresi ile sanığa verilen suç konusu yapacak emvalin aynı köy hudutları içinde Bayram isimli şahsa ait hızar atölyesine biçtirilmek üzere götürüldüğü ve atölyede söz konusu emvalin aynen mevcut olduğu mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapordan anlaşıldığına göre, Orman Yasasının 98. maddesinde tanımlanan suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Re'sen hükmedilen tazminat üzerinden sanığa faiz yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy