(6831 S. K. m. 91/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Emin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-4, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.160.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair, (Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1991 günlü ve 51/124 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 28.9.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Orman Yasasının 91/1. maddesinde öngörülen para cezasının nisbö nitelikli olup misli artırıma tabi olmadığının gözetilmemesi, suç tarihi itibariyle sonuç cezanın doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
20.10.1991 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu emvalin cins ve vasfının yapacak emval niteliğinde fidan olduğu belirtilirken, son kısımda kesilen çubukların sürgünden yetişmiş bulunduklarının belirtildiği göz önüne alınarak, dava konusu çubukların yapraklı ağaçların köklerinden çıkan ve şah tabir edilen sürgün mü, yoksa ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve ağaçcıkların fidanlık safhasındaki hali mi olduğu uzman bir bilirkişiden sorulup açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde Orman Yasasının 91/4. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy