(6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/-son maddeleri gereğince neticeten 6 ay hapis, 488.310 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temel para cezasının suça konu ağaçların dikili hacimleri üzerinden tayini gerektiği gözetilmeyerek, mamul hacim üzerinden eksik hesaplanması ve hükmedilen tazminat miktarı itibariyle nisbi harcın noksan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Müdahillik kararına esas alınan Orman İdaresinin 13.5.1991 günlü katılma dilekçesinde, 991.080 lira tazminat talebinde bulunulduğu ve yargılama aşamasında sanığın kabulü olmadan talebin genişletilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeyerek 10.4.1992 tarihli dilekçedeki miktar esas alınarak fazla tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy