(6831 S. K. m. 111, 113) (765 S. K. m. 59)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeden 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Fethiye Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.7.1992 günlü ve 518/819 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak, C. Başsavcılığı'nın 9.2.1993 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Orman Yasasının 111. maddesindeki misli artırmanın sadece cezaya taalluk ettiği nazara alınmadan aynı Yasanın 113. maddesi uyarınca rayiç bedel üzerinden hesaplanan tazminatın iki misli olarak fazla hükmedilmesi,
2- Nispi harcın fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy