(1412 S. K. m. 66, 78)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 93/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.825.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
Ancak:
1-) Dava konusu yerle ilgili olarak düzenlenen idari raporda dava konusu yerin bulunduğu Çorak köyü kadastrosunun yapıldığı ve bu yerin ormana bırakıldığı belirtilmesine karşın keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda amenajman planının uygulanması sonucu dava konusu sahanın orman olduğunun belirlendiği ifade edildiğine ve sanık da savunmalarında aynı yerin tarım arazisi olduğunu ileri sürdüğüne göre öncelikle dava konusu taşınmazın orman yada arazi kadastrosu görüp görmediği araştırılarak görmüş ise buna ait pafta yada haritalar getirilip uzman bilirkişi aracılığıyla mahalline uygulanması ve bu suretle söz konusu yerin orman olup olmadığının kesin şekilde tespiti gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Teknik bilirkişi düzenlediği raporda, dava konusu yerin 6-7 sene önce açıldığını ifade ettiğine göre tarla açma suçunun dava tarihinde zamanaşımına uğradığı ancak zabıt tarihinde devam eden işgal eyleminden dolayı ve değişen suç vasfı nedeniyle sanığa ek savunma hakkı tanınarak işgal suçundan dolayı Yasanın 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekirken, yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.9.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy