(765 S. K. m. 80, 59) (6831 S. K. m. 93)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 93/2; TCK.nun 59/2; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.000.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın nüfus kaydında Münüse olan ana adının karara Münise yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu yerin iki parça halinde yan yana oldukları, birinci parçasının 630 nolu parselin güneyinde olup keşif tarihinde 7 ay önce sürüldüğü, ikinci parçanın ise aynı parselin doğusunda kaldığı ve keşif tarihinde 4-5 ay kadar önce sürülüp tarla haline getirildiği açıklanmış bulunmasına ve suç zaptının 21.4.1994 tarihinde tanzim edilerek davanın 3.5.1994 günlü iddianame ile açılmış olmasına göre açma alanlarının birbirine yakınlığı ve açma tarihleri itibariyle eylemin tek olup yasa maddesinin aynı kasıt altında iki defa ihlal edildiği nazara alınarak sanık hakkında tayin edilecek cezanın TCK.nun 80. maddesi ile arttırılması gerekirken iki ayrı suç kabulüyle Yasanın 93/2. maddesinin iki defa uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Hüküm tarihi itibariyle değişik harçlar tarifesine aykırı olarak eksi nisbi harca hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MART 1995)
Full & Egal Universal Law Academy