(765 S. K. m. 102)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1 - Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; sanığın ahır inşaatı yapımında kullandığı suça konu emvalin kuru olup 8-10 yıl kapalı yerde saklandığını, ancak inşaattan sökülmüş enkaz olmadığını bildirmesine göre, zamanaşımı süresinin emvalin ahır inşaatında sarfedildiği tarihten itibaren başlayacağı göz önüne alınarak ahırın inşa tarihinin tespit edilip, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2 - Zamanaşımı süresi dolduğu kabul edildiğine göre davanın ortadan kaldırılması yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy