(6831 S. K. m. 116)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Yasanın 116. maddesine göre yapılacak tapulu yerlerdeki ağaç kesimlerinde, Yönetmeliğin 18 ve 20. maddeleri gereğince damga ve nakliye işlemleri yapılmasına müteakip emvalin ticari amaçla kesilip nakledilebileceği, dosyaya ibraz edilmiş bulunan nakliye tezkeresinin 20.11.1989 tarihli olup suç tarihinden çok sonraya ait bulunduğu, bilirkişi raporunda kesinlik bulunmayıp dava konusu emvalin tapulu kesimden elde edilebileceğine ilişkin olduğu ve dosyaya ibraz edilmiş bulunan tapulu kesim belgelerinin bir kısmının kontrolün sağlanması bakımından okunamadığı ve kesimin pazar satışına yönelik bulunduğu anlaşılması karşısında idareden kesim izninin hangi tarihte ve hangi amaçla verildiği, keza Cumaova İşletme Şefliği tarafından düzenlenen 11.9.1989 tarihli kesim raporu içeriğinde, ibraz edilen tapulu kesim yapılacak yere uymamakla beraber, Bölge Müdürlüğünün emriyle kesim raporu düzenlendiğinin yazılı olduğu hususunda dikkate alınıp, mahallinde teknik bilirkişi aracılığı ile tapu uygulaması da yapılıp araştırmaların sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy