(6831 S. K. m. 108/2-3, 114) (765 S. K. m. 79)
6831 sayılı Kanunun 91/1-3-son maddeleri gereğince neticeten 24'er ay hapis, 4.680.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, tazminat nispi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, motorlu testerenin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanıklardan Mehmet, Orhan ve Necati'nin, mobilyacılık ve marangozluk işiyle iştigal edip, orman ürünü ticaretiyle uğraştıkları ve suça konu emvali de sanık Mustafa'ya ticaret maksadıyla kestirdikleri kendi beyanlarından anlaşıldığından, eylemleri TCK.nun 79. maddesi delaleti ile 108/2-3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç konusu ağaçlar için Yasanın 114. maddesi gereğince ağaçlandırma gideri tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Müsaderesine karar verilen motorlu testerenin değeri üzerinden müdahil İdare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
4- Müdahil İdare lehine tayin edilen nispi vekalet ücretinin kısa ve gerekçeli karar da farklı miktarda gösterilip hükmün karışıklığa uğratılması,
5- Nispi harcın noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdare vekili, sanıklar vekilleri ve sanık Mustafa'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy