(6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/2-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 930.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya; toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında sanığın emvali dikiliden kestiği yolunda görgüye dayalı bir bilgi bulunmamasına yapılan keşifler sonunda emvalin dal odunu olup kesimden dolayı ağaçların hayatiyetini kaybetmediğinin de anlaşılmasına nazaran sanığın eyleminin Yasanın 91/5. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı hukuki tavsif ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Karar tarihi itibariyle nisbi harcın noksan tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy