(6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 91/1-4-son maddeleri gereğince, neticeten 36 ay hapis, 4.680.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil İdare vekilinin 2.5.1995 günü tefhim edilen hükmü, yasal süreden sonra 30.5.1995 tarihli dilekçesiyle yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE.
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yapılan keşif sonucu bilirkişi orman mühendisi Celal tarafından düzenlenen raporda, suç konusu orman alanından 170 adet çam fidanının kesildiği bildirilmiş ise de kesilen fidanların yapacak veya yakacak nitelikte olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmadığı cihetle, bu husus bilirkişiye açıklattırılıp sonucu itibariyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy