(6831 S. K. m. 91/1-son, 113, 114) (647 S. K. m. 4/2) (765 S. K. m. 36)
6831 sayılı Yasanın 91/2, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten 25 gün hapis, 216.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, nispi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, tazminat isteğinin reddine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak,
1- Bilirkişi raporuna göre emvalin yapacak vasıflı olduğunun belirlendiği gözetilmeden Yasanın 91/1. maddesi yerine 91/2. maddesi ile ceza tayini,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın, nüfusta kayıtlı olduğu Kızılören Köyü'nün kasaba olması nedeniyle sanık hakkında Yasanın 91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa verilen hapis cezasının miktarına göre paraya çevrilme zorunluluğuna riayet edilmeyerek 647 sayılı Kanunun 4/2. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Sanık, tazminatı açıkça kabul ettiği ve Yasanın 113. maddesi gereğince dikiliden emval kesilmesi halinde tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden emvalin müsadere edilmesi gerekçe gösterilerek tazminatın reddine karar verilmesi,
d) Yasanın 114. maddesi gereğince re'sen ağaçlandırma giderine hükmolunması gerektiğinin göz ardı edilmesi,
e) Tazminata hükmolunmadığı halde nispi harç alınması,
f) Yediemindeki emvalin TCK.nun 36. maddesi yerine Yasanın 108/son maddesi ile müsaderesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy