(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
İmzacı tanık hazır bulundurulmaksızın yapılan keşif sonucu düzenlenen 27.11.1994 tarihli raporda, suç yerinin üçüncü sınıf tarım arazisi olduğu ve 35 yıldır tarım yapıldığı bildirilmekle ise de; suç konusu yerin iki hududunun ormana bitişik olduğu da nazara alınarak imzacı tanıklardan en az birinin iştirakiyle ve orman fen ve tekniğinden anlayan uzman bilirkişiler hazır edilerek, varsa amenajman planı, memleket haritasıyla, hava fotoğraflarını mahalline uygulamak suretiyle keşfi yapılıp, bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp, halen tarım arazisi olarak kullanılsa bile, temeldeki asıl niteliği itibariyle orman vasfında olduğunun belirlenmesi halinde işgal ve faydalanma suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem hilafına BOZULMASINA, 04.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy