(6831 S. K. m. 91/5) (765 S. K. m. 119) (1086 S. K. m. 95)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 91/5, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 358.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanık hakkında uygulanan Orman Yasasının 91/5b maddesinde öngörülen cezaların nevi ve miktarına göre, 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 119. maddesi gereğince işlem yapılarak sonucuna nazaran hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasında hatalı işlem sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
3- Sanığın, 2.3.1995 günlü oturumda İdarece istenilen tazminatı ödemeyi kabul ettiği cihetle bu kabulün HUMK.nun 95. maddesinde belirtilen kesin sonuç doğurduğu gözetilmeden tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy