(6831 S.K. m. 1) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suç konusu sahanın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak mera arazisi niteliğinde bulunduğu bildirilmesi nedeniyle tek bir suç oluşturan eylemin niteliğinin değişmesi ihtimali karşısında, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin köylünün müşterek istifadesine terkedilmiş köy merası ya da yayla olup olmadığının kesin biçimde saptanması ve gerektiğinde sanığa ek savunma hakkı da verilerek bu yönden deliller takdir edilip uygulama yapılması gerekirken, eylemin vasıf yönünden ikiye bölünerek; bir yandan beraat, diğer yandan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EKİM 1996)
Full & Egal Universal Law Academy