(6831 S. K. m. 98/1) (442 S. K. m. 13) (115 s. mülga K. m. 1, 2, 3)
6831 sayılı Kanunun 98/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 360.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Memur sıfatına haiz köy muhtarı olan sanığın, 442 sayılı Köy Kanununun 13. maddesi gereğince görevi cümlesinden bulunan köy camisi yapımı için almış olduğu müşterek ihtiyaç ile ilgili yapacak emvali, amacı dışında elden çıkarması eylemini, görevi sırasında görevinden dolayı gerçekleştirilmiş bulunduğu cihetle, Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun gereğince lüzumu muhakeme kararı aranılmadan açılan kamu davasına devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.3.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy