(6831 S. K. m. 108/1, 91/5-son, 112) (765 S. K. m. 36, 62)
6831 sayılı Kanunun 108/1, 91/5-son, TCK.nun 62, 81/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten sanık Cavit'in 1.050.000 lira, diğer sanığın ise 300.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline, emval, balta, motorlu testere, traktör ve römorkun müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşife, bilirkişi raporları gerekçe ve takdire göre, sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Müdahil İdarenin temyiz istemi üzerine yapılan incelemeye gelince:
1- Sanık Halil'in, kesik emvali orman dışına meraya taşıdığı ve diğer sanık Cavit'in de, devrik emvali parçaladığı kabul edilmesine göre, eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden cezalarından TCK.nun 62. maddesi ile indirim yapılması,
2- Zaptolunup yediemine alınan iki adet zincirin de, TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımlarının gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yapacak nitelikli emvalin parçalanarak oduna dönüştürülmesi sebebiyle Orman İdaresinin. değer kaybı nedeniyle uğradığı zararın tazmini gerekirken, tazminat talebinin kabulüne yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy