(6831 S. K. m. 91/5, 112, 108)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91-5-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.350.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Suç konusu emvalin oduna doğrandığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, bu işlemden dolayı emvalin değerinde bir azalma olup olmadığı konusunda uzman orman mühendisi bilirkişiden sorularak tesbiti, değer kaybı söz konusu ise bu azalan değer karşılığı gerçek zararın Yasanın 112. maddesi gereğince tazminat olarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden müdahil İdare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
3- Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21/son maddesine aykırı olarak maktu vekalet ücretinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy