(6831 S. K. m. 91/1-2, 91/2)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/2, 91/1-2 cümle; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.580.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1. Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup hükme dayanak yapılan keşif zaptının bazı bölümlerinin kopyalı düzenlemesi suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Suç tesbit tutanağı içeriği ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan yapacak vasıfta toplam 4 adet 0.398 m3 çam tel direk ve çam maden direk niteliğindeki ağaçların dikiliden kesilerek oduna doğrandığın anlaşılmasına göre Orman Kanunun 91/1-2 cümle ile ceza tayini gerekirken Yasanın 91/2 madde ile hüküm kurulması,
3. Kabule göre de; Orman Kanunun 91 /2 maddesi ile tayin edilen cezalardan Yasanın 91/1 fıkrası 2. cümlesi ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
4. Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy