(6831 S. K. m. 93/1, 108/2) (CMUK m. 257, 258, 259)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.350.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, hayvan barınağının zoralımına dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1 - Sanık hakkında Orman emvali keserek yayla evinde kullanmak suçundan Orman Kanunun 108/2 maddesi uygulaması istemiyle kamu davası açılmış bulunmasına, CMUK.nun 257. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamade gösterilen fiilden ibaret olmasına göre sanığın duruşmada meydana çıkan işgal ve faydalanma suçundan dolayı ek iddianame düzenlettirilerek ya da CMUK.nun 259 maddesi gereğince işlem yapılması yerine ek savunma akkı tanınması ile yetinilerek yazılı biçimde 93/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
2 - Mahkemece işgal olunan sahada yapılan hayvan barınağında kaçak orman emvali kullanıldığının kabul edilmesine, bilirkişi raporunda barınakta kullanılan orman emvalinin kaçak olarak sağlandığı bildirilmesine göre açılan davada dikkate alınıp sanığın bu eyleminden dolayı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21/son maddesine aykırı olarak maktu vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD NİSAN 1998)
Full & Egal Universal Law Academy