(492 S. K. m. 15) (6831 S. K. m. 91)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/1-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 3.720.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, nisbi harcın sanıktan tahsiline, ağaçların müsaderesine, dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1 - Suç tesbit tutanağında dava konusu emvalin yerden 130 cm yükseklikteki kuturlarının belirlenmesine ve 130 cm. kuturların fenni esaslara nazaran orta kutur sayılamayacağına göre dikiliden kesilen 3 adet ağacın orta kuturları ve buna dayanan hacim hesapları konusunda uzman orman mühendisi bir bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna göre ceza tayini gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2 - Orman İdaresi'nin 10.03.1997 tarihli yazısında suçun işlendiği ...'nın orman içi köy iken mülki yönden belediyelik olduğu bildirilmesine göre hangi tarihte belediyelik olduğu ve kasaba statüsünü aldığı araştırılarak sonucuna nazaran Yasanın 91/son maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Tazminata hükmolunmadığı halde nisbi harç tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy