(765 S. K. m. 95/2, 119) (6831 S. K. m. 91/5)
Dava: 6831 sayılı Kanunun 91/5-son, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK. nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 560.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Gölbaşı Orman İşletme Şefliği'nin 3.4.1996 tarihli yazılarında, Çankaya Köyü'nün orman içi köy olduğunun bildirilmiş olmasına, sanığın da aynı köy nüfusunda kayıtlı olup ikamet etmesine ve suçu kendi köyü ormanlarından devrikten topladığı yolundaki savunmasının aksinin de kanıtlanamamış bulunmasına göre eyleminin, Yasanın 91/5 ve TCK. nun 119. maddeleri kapsamında ön ödemeyi gerektirir nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın tecilli para cezasının TCK. nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazı gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy