(6831 S. K. m. 108/1, 100/son, 111/a)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Emvalin, kaçak olmadığına ilişkin olarak ibraz olunan fatura ve nakliye tezkeresinin fotokopi olup, verilen yetkili makamca tasdik edilmediği dikkate alınarak, asılları ve fatura müstenidatı getirtilip uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, dava konusu emvalin fatura ve nakliye tezkeresine uygunluğu bu belgelere göre belirlenmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; emval üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın naklettiği sırada yakalanan suç konusu emvalin ibraz olunan 23/05/1995 tarihli nakliye tezkeresine, 15/06/1995 ve 27/06/1995 tarihli faturalara ve sevk irsaliyesine uygun olduğu bildirilmesine ve emvalin ticaret amacıyla nakledilmekte olduğunun anlaşılmasına göre, Tezkere Yönetmeliğinin 22. maddesi dikkate alınarak sanığın eyleminin, Orman Yasasının 100/son maddesindeki suçu oluşturduğu, bu nedenle 3493 sayılı Yasanın 15. maddesi ile Orman Yasasına eklenen 111/A maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy