(6831 S. K. m. 93/2) (4785 S. K. m. 1, 2)
6831 sayılı Kanunun 93/2, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.500.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, fındık ocaklarının müsaderesine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Yapılan keşif sonucu fen elemanı bilirkişi (H.A.) tarafından düzenlenen raporda, dava konusu yerin ibraz edilen tapu kapsamı içerisinde kaldığı belirlenmiş ise de, ziraat teknisyeni bilirkişi (H.Ç.)'nin raporunda toprak yapısı bakımından Devlet ormanı niteliğinde olduğunun bildirilmesine göre, konunun açıklığa kavuşması bakımından öncelikle sanığın ibraz ettiği tapunun ilk tesis gününden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte celbi sağlanarak, suça konu yerde arazi ve orman kadastrolarının yapılıp yapılmadığı sorulup, yapılmış ise bunlara ilişkin harita ve tutanaklar ile suç yerini gösteren memleket haritası, hava fotoğrafları, amenajman plan ve haritalarının ilgili mercilerden getirtilip, konusunda uzman orman mühendisi ve kadastro fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile mahallinde keşif yapılarak, suç yerinin etraflıca incelenip teknik ve bilimsel bulgularla evveliyatının orman olup olmadığı, 4785 sayılı Yasa karşısında tapunun hukuki değerim koruyup korumadığı, 5658 sayılı Yasa uyarınca iadeye tabi yerlerden olup olmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, 3.391.600 lira yargılama giderine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu hususa yer verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst ve Yerel C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy